近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人的一件專利無效宣告行政訴訟終審結(jié)案。最高人民法院作出（2023）最高法知行終550號(hào)行政判決，駁回上訴人（一審原告、專利權(quán)人）北海績迅科技股份有限公司的上訴請(qǐng)求。

　　績迅公司的“一種墨盒包裝體”專利在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第53129號(hào)無效決定中被宣告部分無效，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院時(shí)被一審駁回訴訟請(qǐng)求。

　　本案中，我方主張績迅公司該專利權(quán)利要求1等不符合《專利法》規(guī)定的新穎性，得到法院支持。例如，該專利的權(quán)利要求1所要解決的技術(shù)問題是提供一種不需要拆除原包裝體就可以對(duì)墨盒進(jìn)行技術(shù)升級(jí)的墨盒包裝體。而我方提交的證據(jù)1所要解決的技術(shù)問題是對(duì)于已經(jīng)包裝好的全新耗材盒更換芯片（也就是技術(shù)升級(jí)）時(shí)，需要拆除外包裝才能進(jìn)行，不便利的技術(shù)問題，基于此，提供了一種無需拆除外包裝即可完成技術(shù)升級(jí)的耗材包裝件的技術(shù)方案。因此，涉案專利權(quán)利要求1和證據(jù)1兩者解決的技術(shù)問題相同。