日前，北京知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會受北京市知識產(chǎn)權(quán)局委托，舉辦“北京市2017年專利行政保護十大典型案件”評選。經(jīng)過社會公眾的網(wǎng)絡投票，以及審議、公示后，由三聚陽光代理的“中國質(zhì)量萬里行‘防偽方法’系列專利侵權(quán)糾紛案”、“摩拜單車專利侵權(quán)糾紛案”入選。4月24日出版的北京日報專版予以報道。
此次入選的“十大案件”是2017年北京市知識產(chǎn)權(quán)局處理的專利行政執(zhí)法案件中遴選出的具有較大社會影響的典型案件，對加強知識產(chǎn)權(quán)保護的社會認知、輿論引導起到了積極作用。
2017年，北京市進一步嚴格執(zhí)法，完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，推動優(yōu)化營商環(huán)境。北京市知識產(chǎn)權(quán)局共辦理專利行政執(zhí)法案件1200余件 ，同比增長43.6％，包括共享單車、無人機等一批具有較大社會影響的專利糾紛案件，有效維護了權(quán)利人合法權(quán)益，全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識顯著提升。
三聚陽光一直以來憑借為客戶提供高質(zhì)量服務的責任心與豐富的知識產(chǎn)權(quán)法律實務經(jīng)驗，注重通過扎實的專業(yè)知識、合理的解決方略，切實幫助客戶充分運用知識產(chǎn)權(quán)制度鞏固市場競爭地位。近些年來，三聚陽光還積極引導權(quán)利人通過專利侵權(quán)糾紛行政處理途徑及時有效維權(quán)。
自1984年專利法頒布實施以來，我國建立了專利行政保護和司法保護“兩條途徑、并行運作、優(yōu)勢互補、有機銜接”的保護模式，取得了顯著成效，有力推進了專利事業(yè)的發(fā)展。和司法保護相比，專利行政執(zhí)法具有靈活機動、方便快捷、成本低等特點，能夠及時有效地維護權(quán)利人的合法權(quán)益。
對于地方知識產(chǎn)權(quán)局處理專利侵權(quán)糾紛作出的行政處理決定，當事人如果不服，可以請求司法救濟，即“司法終局”的原則決定了專利行政執(zhí)法行為受到司法審查的嚴格監(jiān)督。
行政途徑是在司法保護之外為權(quán)利人多提供一種選擇，與司法保護是兩條并行的途徑，各有優(yōu)勢，優(yōu)秀的訴訟代理人在案件代理過程中，能夠根據(jù)客戶的具體訴求，以及案件的具體情況，為客戶選擇適宜的維權(quán)途徑。
2016年下半年，北京金源茂豐新技術(shù)開發(fā)有限公司認為《中國質(zhì)量萬里行》雜志社和四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司涉嫌侵犯其“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”等三件專利權(quán)，委托三聚陽光向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局于2017年3月受理了該案，并于6月初舉行了口頭審理。口審當庭，三聚陽光周美華律師、北京易聚律師事務所李燕律師結(jié)合雙方提交的證據(jù)，詳細論證了被控侵權(quán)的防偽溯源標簽、防偽溯源系統(tǒng)以及防偽溯源方法分別落入專利權(quán)保護范圍。被請求人結(jié)合提交的現(xiàn)有技術(shù)抗辯證據(jù)組合，其抗辯理由不能成立。
2017年7月，北京市知識產(chǎn)權(quán)局審理認定《中國質(zhì)量萬里行》雜志社在其網(wǎng)站“www.315wlx.com”提供防偽溯源技術(shù)，好兒郎酒業(yè)公司在其產(chǎn)品包裝上使用防偽溯源方法構(gòu)成專利侵權(quán)行為，責令二者停止侵權(quán)。該案從啟動維權(quán)程序到認定侵權(quán)成立僅用時3個月左右，專利侵權(quán)糾紛行政處理程序快捷高效的優(yōu)勢凸顯。
后續(xù)，無效宣告請求人龐杰、浙江甲骨文超級數(shù)碼科技股份有限公司以及四川好兒郎酒業(yè)有限公司分別針對涉案三件專利提起無效宣告請求。針對上述發(fā)明專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會于2018年1月3日，3月28日以及3月29日分別發(fā)布第34413號，第35183號以及第35314號無效決定，該三件無效決定均維持涉案發(fā)明專利權(quán)有效。
2017年3月，深圳市呤云科技有限公司就北京摩拜科技有限公司侵犯其“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”發(fā)明專利權(quán)向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提起糾紛處理請求。三聚陽光受北京摩拜科技有限公司委托，負責該專利侵權(quán)糾紛行政案件的處理。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局受理后，依法進行了口審前談話，后由于北京摩拜科技有限公司委托三聚陽光向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會提起專利權(quán)無效宣告請求，北京市知識產(chǎn)權(quán)局依法中止案件處理。
9月27日，專利復審委員會組織對該案進行公開審理。該案是專利復審委員會組織開展重大案件公開審理活動的第六案。由于該無效宣告請求案主要涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對用戶的開鎖權(quán)限進行設定的相關(guān)技術(shù)，能夠直接對開鎖用戶的身份進行驗證和權(quán)限進行授權(quán)，屬于遠程開鎖技術(shù)領域中的核心技術(shù)，因此在行業(yè)內(nèi)具有重大影響，涉及重大經(jīng)濟利益，社會影響力大，專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理，合議組成員由相關(guān)技術(shù)領域?qū)彶闃I(yè)務專家及法律專家擔任。三聚陽光張建綱、周美華、吳黎三位律師出庭參審。近100人現(xiàn)場旁聽了該案審理。《中國知識產(chǎn)權(quán)報》11月1日刊發(fā)題為《專利無效能否“解鎖”共享單車專利糾紛？》的文章，專題報道了該案。
在上述公開審理中，專利權(quán)人明確了爭議專利權(quán)利要求中用戶和臨時用戶不為同一人，因此根據(jù)“禁止反悔”原則，將不能再在專利侵權(quán)糾紛行政處理程序中主張用戶和臨時用戶為同一人，不可能認定侵權(quán)成立。因此，深圳市呤云科技有限公司在專利侵權(quán)糾紛行政處理程序口審前一天，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出撤回案件的請求，北京市知識產(chǎn)權(quán)局依法同意其撤案請求，并作撤案處理。
12月26日，專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定，宣告“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”的第201310630670.7號發(fā)明專利專利權(quán)全部無效。
三聚陽光通過將專利侵權(quán)糾紛行政處理程序和專利權(quán)無效宣告程序有機結(jié)合，促成了此案的盡早結(jié)案，這對摩拜單車這樣互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)具有重大意義。
