近日,北京市高級人民法院審結北京仁創科技發展有限公司(簡稱北京仁創)與十堰長江造型材料有限公司(簡稱十堰長江)發明專利權無效宣告請求行政糾紛一案((2019)京行終2438號),撤銷北京知識產權法院一審判決((2018)京73行初2095號),駁回十堰長江訴訟請求。作為專利權人北京仁創的代理方,三聚陽光成功維持了其發明專利權有效。 2017年,三聚陽光接受北京仁創委托,代理其訴長江十堰侵害發明專利權糾紛一案((2017)蘇05民初52號)。最終,蘇州中級人民法院依法作出判決,被告十堰長江立即停止侵害原告北京仁創的第ZL00108081.4號“濕態覆膜砂及其制備工藝”(下稱涉案專利)發明專利權的行為,并賠償經濟損失。 十堰長江曾在北京仁創向蘇州中級人民法院起訴后,向國家知識產權局提出無效宣告請求,意圖使用專利無效宣告的方式使起訴喪失權利基礎。三聚陽光積極準備答辯思路并參加無效答辯,2017年12月,國家知識產權局下發無效宣告請求審查決定書(第33831號),維持涉案專利的專利權有效。 2018年,十堰長江不服國家知識產權局作出的無效決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟,申請撤銷上述決定,并重新作出決定。北京知識產權法院一審支持十堰長江的申請,判決撤銷國家知識產權局作出的第33831號無效決定。 2019年,北京仁創不服一審判決,向北京市高級人民法院提出上訴。三聚陽光組成專家組,積極應對,形成了完整的答辯思路,并參加北京市高級人民法院組織的談話。近日,北京市高級人民法院作出終審判決,撤銷北京知識產權法院(2018)京73行初2095號行政判決,駁回十堰長江的訴訟請求。此案即為文章一開始提到的案子。 該涉案專利在 3 年中歷經 4 次行政、司法程序,三聚陽光最終成功維護了專利權人的權益。三聚陽光知識產權集團擁有30余位專職知識產權律師和專利訴訟代理人,累計處理2000余件專利無效宣告、侵權訴訟、行政訴訟、商標侵權等各類訴訟案件,訴訟類案件勝訴率超90%。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術專家、資深專利代理師、資深律師在內的專家組,對案件進行全方位的分析處理,這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業服務風格。