近日，江蘇省蘇州市中級人民法院下發三件民事判決書，分別對原告諸城市蔚藍自動化設備有限公司的侵權糾紛作出判決，蔚藍公司不僅全部勝訴，賠償金額也達到了220多萬。該系列案件由北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯合代理。
1. 在(2021)蘇05民初1742號民事判決中，被告山東力脈智能科技股份有限公司被要求立即停止涉案侵害蔚藍公司第201822124032.9號、名稱為“包裝機”實用新型專利權的行為，并在該判決生效之日起十日內賠償蔚藍公司經濟損失及維權合理開支共計2243833元。被告常州國軒裝飾材料有限公司、上海國軒木業有限公司就維權合理開支在10000元范圍內承擔連帶責任。
律師考慮到取證過程可能存在的困難，在蔚藍公司的帶領下，與公證員一起以考察的名義前往地板生產廠家，對相關的包裝機產品進行了公證取證。取證完成后，律師代蔚藍公司向法院提起侵權訴訟，將三家包裝機的使用廠家訴至法院，目的為通過使用廠家引出背后真正的生產廠家，從而能夠從侵權源頭打擊侵權行為。
與預期相同，在答辯時，三家包裝機使用廠家提出合法來源抗辯，供出他們使用的包裝機均是山東力脈智能科技股份有限公司生產和銷售的。我方隨即向法院提出追加山東力脈智能科技股份有限公司為被告，致此，我方的訴訟策略全部實現。訴訟的結果正如前面提到的，法院判決包裝機的生產商山東力脈智能科技股份有限公司停止侵權，并賠償蔚藍公司220余萬元。（我國專利法第七十七條規定，為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而制造并售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。這一規定即合法來源抗辯）
本案代理律師表示，證據獲取是侵權案件的關鍵環節，而取證過程往往難度不小。比如使用方監管嚴格，無法自行前去取證，或者侵權產品售價較高，無法自行購買等。除本案采取的訴訟策略外，律師也可以適時申請法院調查取證，來保證證據的獲取。
