基本案情

　　近日，由北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯合代理北京中投潤天環保科技有限公司的專利無效宣告勝利結案。國家知識產權局作出第 561452 號無效審查決定，宣告南京巨華工業技術有限公司擁有的“一種螺旋擠壓密封進料的廢棄物預焚燒爐”實用新型專利權全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規定：創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　因此，如果一項實用新型與最接近的現有技術之間存在區別特征，現有技術中給出將該區別特征應用于該最接近現有技術以解決其存在的技術問題的技術啟示，則該實用新型不具有實質性特點。

　　本案中，權利要求 1 請求保護一種螺旋擠壓密封進料的廢棄物預焚燒爐，證據 1 公開了一種燃燒室，證據 2 公開了一種水泥窯協同處理 RDF 的入窯系統及工藝，證據 4 公開一種多品種、多相態廢棄物的焚燒裝置。

　　我方主張，權利要求 1 與證據 1 相比，其區別技術特征在于：喂料裝置為螺旋鉸刀，堆料平臺上設置推料裝置。其所解決的技術問題為避免堵料，以及順利輸送燃料。而證據 2 公開了在進料系統內使用鉸刀輸送機并可以避免 RDF 堆積和堵塞，由此可見，證據 2 給出了在證據 1 使用的螺旋輸送器的基礎上使用螺旋鉸刀從而避免堵塞的技術啟示。而證據 4 給出了在證據 1 的基礎上設置推料裝置以使其進入下方焚燒平臺的技術啟示。因此，在證據 1 的基礎上結合證據 2 和證據 4 的技術啟示得到權利要求 1 的技術方案是顯而易見的，權利要求 1 不具備創造性。

　　因權利要求1不具備創造性，因而其后面的引用權利要求亦不具備創造性。