近日，珠海冠宇與寧德新能源的鋰電專利大戰再度升級。珠海冠宇一改往日防守姿態，由被動轉為主動，在重慶市第一中級人民法院發起了針對寧德新能源及相關當事方的專利侵權訴訟。

　　珠海冠宇共提起5項專利侵權，索賠額共計5350萬元。這也是繼幾天前寧德新能源撤銷對珠海冠宇提出的1.06億人民幣賠償的專利侵權指控之后，珠海冠宇給出的最新回應。這一舉動也凸顯出兩家企業在專利與市場競爭領域長久以來膠著的攻防態勢與深度較量。

　　珠海冠宇在此之前多采取守勢，成功在中國無效掉了寧德新能源多件專利。截至目前，在雙方的系列專利對決中，已有12項寧德新能源的專利被國家知識產權局宣告或法院判決無效，8 起訴訟被寧德新能源主動撤訴（其中有7項寧德新能源的專利被國家知識產權局宣告全部無效）。

　　寧德新能源在戰略上頻頻對珠海冠宇發起專利訴訟行動，據珠海冠宇年報披露已有20多起。面對如此嚴峻的訴訟挑戰，僅采取防御姿態顯然已難以有效應對日益加劇的競爭壓力和市場環境的變化。此次珠海冠宇主動出擊，不僅是競爭策略上的重大轉變，由守轉攻，主動掌握法律斗爭的主動權，更深層次地揭示了中國鋰電池行業競爭已進入白熱化階段，伴隨而來的是一個錯綜復雜的法律戰場。

　　專利反訴是知識產權領域中一個復雜而重要的環節，它不僅體現了專利訴訟雙方在法律框架下的對抗與平衡，也深刻反映了技術創新與法律保護之間的動態關系，其目的與作用多元且深遠，主要可概括為以下幾個核心方面：

　　1. 法律地位的積極捍衛：專利反訴首先是一種主動的法律防御與反擊策略，旨在通過法律途徑直接質疑和挑戰原告專利的新穎性、創造性、實用性，或主張自身權利，從而在法律框架內穩固自身立場，保護企業免受不當的侵權指控。

　　2. 戰略談判的杠桿作用：在訴訟過程中，反訴可以作為增強談判地位的工具，增加談判籌碼，通過展示被告方的法律準備和反擊能力，迫使原告重新評估訴訟的成本與風險，進而促進雙方達成更有利于被告的和解協議。

　　3. 市場競爭的緩沖地帶：在高度競爭的市場環境中，專利反訴可以延遲對手的市場進攻，減緩或阻礙競爭對手的市場擴張計劃，為被告企業提供寶貴的時間和空間，保護自身的市場份額和品牌形象，為企業的市場策略調整爭取時間。

　　4. 技術創新的正面激勵：反訴機制促使企業更加專注于專利質量和技術創新的實質，避免低質量專利對市場秩序的干擾，激勵真正的技術創新，從而在行業內營造一種追求真正技術創新的氛圍。

　　5. 法律體系的反饋與完善：專利反訴案例往往涉及復雜的法律問題，它們不僅考驗著司法體系的公正與效率，也在實踐中推動了知識產權法律的解釋、適用和發展，有助于法律體系的不斷完善與進步。

　　6. 國際競爭中的策略布局：在全球化的背景下，專利反訴還可能涉及跨國訴訟，成為企業在國際市場競爭中保護自己、制約對手的重要手段，影響國際專利規則的制定與運用。

　　對于企業而言，專利反訴是對企業法律、技術、財務、市場、國際合作及戰略規劃等多方面能力的綜合考驗，要求企業在復雜的法律與市場環境中，展現其綜合應對和戰略決策能力，以維護自身合法權益，促進技術創新與可持續發展。

　　2.專利反訴的深層意義

　　近幾年，專利反訴案件在全球范圍內頻繁發生，其中幾個案例因其獨特的法律爭議、行業影響以及對知識產權體系長遠發展的深刻啟示而備受關注：

　　1、華為與三星的專利大戰

　　自2016年起，華為與三星在全球多個地區相互提起專利侵權訴訟，主要涉及移動通信技術、4G LTE標準必要專利等領域。這場曠日持久的專利戰中，雙方均有勝負，最終在2019年以雙方達成全球和解結束，括交叉許可協議的簽訂。這場案例凸顯了在全球化背景下，大型科技企業之間圍繞標準必要專利的復雜競爭與合作模式，以及市場競爭中企業如何通過有效的專利策略維護自身利益，同時也促進了對FRAND（公平、合理、無歧視）原則在標準必要專利許可中的應用與理解。

　　2. 蘋果與高通的專利紛爭

　　2017年至2019年間，蘋果公司與高通之間圍繞無線通信技術的專利許可費用發生了一系列全球范圍的法律訴訟。蘋果指控高通濫用市場支配地位，收取過高的專利費；而高通則反訴蘋果侵犯其多項專利，并尋求禁止部分iPhone型號的銷售。這場專利戰在2019年以雙方達成和解告終，蘋果同意支付數十億美元，并重新采用高通的5G芯片。這場糾紛不僅影響了全球智能手機市場的競爭格局，還引發了對通信技術許可模式和反壟斷法規的廣泛討論，促使行業重新審視專利許可費用的合理性與公平性。

　　3. 輝瑞與BioNTech反訴莫德納

　　在新冠病毒疫苗研發的背景下，輝瑞與BioNTech針對莫德納就mRNA疫苗技術專利提起反訴，要求認定莫德納的部分專利無效。這一舉動不僅涉及專利權的有效性，還觸及了知識產權保護與公共利益之間的平衡關系。該案促進了對專利豁免政策、專利池的建立以及全球疫苗研發合作的深入探討。

　　這些案例不僅反映了專利訴訟與反訴在化解高科技領域復雜爭議中的作用，而且透視出當下全球知識產權體系面臨的諸多挑戰，特別是在激勵創新與普及技術、維護市場良性競爭與促進技術合作之間去尋求恰當的平衡點。

　　反訴是商戰、知識產權沖突、專利訴訟的常用手段之一。企業能夠采用反訴的基礎，是提前實施符合商業發展、有效且相對完善的專利布局，通過智慧地運用反訴機制，捍衛自身的知識產權疆域，去防范風險，將專利武器轉化為商業博弈與談判中的有力工具，從而促進技術交流與合作。

　　同時，執行專利反訴策略的團隊必須與公司高層戰略緊密對接，與管理層保持高度協同，并與市場部門密切溝通，確保反訴策略與企業整體戰略、市場動態及品牌形象管理深度融合。還需要構建一個由內外部專家組成的跨領域團隊，這包括聘請經驗豐富的知識產權律師、技術顧問及行業分析師等，以整合多方智慧和資源，共同應對復雜多變的法律挑戰，精準施策，從而在激烈的知識產權博弈中占據有利位置。這些都反映出在復雜多變的市場環境下，構建和維護一個健全、高效的知識產權保護體系的緊迫性和重要性，體現出知識產權特別是高價值專利在整體競爭與創新生態中的價值。

　　在技術快速迭代與市場高速擴張的背景下，中國本土企業在面對外來挑戰時，必然會經歷成長陣痛與自我磨礪，這都是中國企業成長的 “代價”。在全球化競爭時代下，專利訴訟正逐漸演變成為科技創新型企業不可或缺的業務組成部分，企業不僅要在技術創新與市場份額上激烈角逐，還需在知識產權保護與法律策略上精耕細作，以應對日益增多的專利沖突與挑戰。