國際權威法律評級機構錢伯斯（Chambers & Partners）日前發布了2024年度《錢伯斯大中華區法律指南》(Chambers Greater China Region 2024）（下文簡稱“《錢伯斯指南》”），北京易聚律師事務所主任律師周美華律師以其一流的業務能力、良好的業內聲譽、一致的客戶肯定、出眾的商業敏銳度等特質，榮列知識產權訴訟領先律師榜單并獲評“潛質律師”稱號。

　　周美華律師簡介

　　周美華律師，北京易聚律師事務所主任律師，高級知識產權師，擁有十三年知識產權從業經驗，期間她憑借卓越的專業成果贏得了廣泛的行業聲譽，包括獲評北京市首批知識產權服務領軍人才、北京市優秀專利代理師“杰出代理師”、中國優秀知識產權律師top50、中國十佳專利律師，以及入選《精品知識產權法律服務品牌指南（2023）》律師名錄，并同時獲評2023年度律新社知識產權專業領域“領先律師”品牌之星。

　　周美華律師積極履行其社會職責并擔任了一系列社會職務，持續為行業發展做出積極貢獻，包括出任中華全國專利代理師協會理事、首都知識產權服務業協會第二屆行業權益保障委員會委員、北京市創新創業知識產權導師，以及各級相關政府部門專家顧問，包括國家海外知識產權糾紛應對指導專家、浙江省海外知識產權糾紛應對指導專家、深圳市海外知識產權維權援助專家庫專家、杭州市商業秘密領域專家庫專家、濟南市知識產權中心專家庫專家、無錫市第一屆知識產權專家庫專家、佛山市知識產權糾紛檢索鑒定專家、長沙市專利維權專家庫專家等。周美華律師憑借其扎實的專業能力成為知識產權司法鑒定人、中國專利保護協會人民調解委員會兼職調解員、仲裁員、行政裁決專家等。

　　作為研究型律師，周美華律師對專利法律制度及專利相關糾紛處理有著獨到而深入的見解，曾多次受國家知識產權局、全國工商聯邀請，參加專利法、專利法實施細則、專利審查指南、商標法修訂工作的專家座談，為法律完善建言獻策。她主編并作為最主要撰稿人和審稿人的《專利確權攻守之道-專利無效及行政訴訟案例精解》已由知識產權出版社出版，在行業內廣受好評。周美華律師于行業期刊發表過多篇專利創造性、專利侵權認定等相關主題的論文。

　　周美華律師還參與了包括北京市知識產權局、河南省知識產權局、蘇州市知識產權局等政府以及國內企業的數十件專利分析課題研究，多次受北京市知識產權局、中國專利保護協會、南京市知識產權局、蘇州市知識產權局、蘇州大學、北京科技大學、中國科學院、智慧芽等政府機關、行業協會、高等院校以及行業媒體邀請，為專利律師、專利代理人、審查員、高等院校學生等進行專利維權知識的專業培訓并深受好評。

　　截至目前，周美華律師共計處理400余起（包括親自主辦以及監督指導）專利糾紛案件，代理案件客戶目標達成率高達90%，其中多起案件入選國家或地方的司法及行政機關經典案例，包括：

　　“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”標準必要專利侵權案，入選2022年度《最高人民法院全國五十大典型案例》，全國僅六件專利案件上榜，本案是其中之一。本案還入選了同年《最高人民法院知識產權法庭典型案例（2022）》；

　　“一種基于磁電阻技術檢測磁性圖形表面磁場的磁頭”的發明專利權屬訴訟案，入選2021年度《最高人民法院知識產權法庭55件典型案例》；

　　格力與美的“軸流風輪”發明專利無效案，該案入選《國家知識產權局2021年度專利復審無效十大案件》；

　　“一種驅動液態鏡頭的音圈馬達及其鏡頭組”專利無效案，代理專利權人成功應對華為技術有限公司提出的無效請求，入選《國家知識產權局2020年度專利復審無效十大案件》；

　　“產品質量追溯防偽系統及追溯防偽方法”專利侵權糾紛案，入選《北京市2017年專利行政保護十大典型案例》《國家知識產權局2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例》；

　　“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”專利侵權糾紛案以及專利無效案，分別入選《北京市2017年專利行政保護十大典型案例》《2017年專利復審委員會復審無效十大案例》；

　　代理珠海冠宇與寧德新能源系列專利糾紛案，涉訴標的數億元，成功幫助客戶贏得多個階段性勝訴，避免巨額損失；

　　代理格力與奧克斯“電機轉向安裝座”“PG電機故障自動檢測方法”“壓縮機”等行業有廣泛影響的系列專利無效、侵權訴訟以及行政訴訟糾紛案，涉訴標的超過三億元，成功幫助客戶避免了巨額損失；

　　代理中創新航與寧德時代系列專利糾紛案，取得顯著成果；

　　代理國內企業無效日本久保田株式會社農機產品專利系列糾紛案件，在行業內形成廣泛影響；

　　代理與全球醫療器械巨頭美敦力的“用于血管內介入的裝置”“可去除的結合的血栓裝置團塊”專利無效及行政訴訟案；

　　代理格蘭仕公司“一種陰極組件上模具及模具組件”“ 一種磁控管陽極組件釬焊夾具”等十件專利無效糾紛案，全部取得勝訴；

　　代理沃得農機“聯合收割機的割臺”“一種送糧裝置及具有該送糧裝置的聯合收割機”專利侵權訴訟案，通過將兩涉訴專利全部無效，幫助客戶避免直接經濟損失近4億元；

　　代理東威科技股份公司系列專利侵權訴訟、專利無效以及專利行政訴訟案，成功幫助客戶清理市場，該案獲評“蘇州市優秀服務案例”；

　　代理光峰科技成功贏得與臺達公司“散熱總成及具有該散熱總成的投影裝置”系列專利侵權訴訟以及專利無效案，涉訴標的4800萬；

　　代理客戶贏得與巴斯夫公司“制備多羥甲基化合物的方法”專利侵權訴訟及專利無效案；

　　代理客戶贏得與凱斯醫療“改善患者下肢中血液循環的裝置”專利侵權以及專利無效案。

　　主要服務客戶包括重要行業龍頭企業、世界五百強以及知名上市公司，如格力電器、中創新航、珠海冠宇、恩捷股份、美團、格蘭仕、TCL、小熊電器、廣聯達股份、浪潮集團、國家電網、東威科技股份等。

關于錢伯斯

　　錢伯斯（Chambers and Partners）是國際頂級權威法律評級機構，總部位于倫敦，業務遍及全球70多個國家、200個司法轄區，自1969年開始面向全世界不同國家和地區發布法律服務指南。《錢伯斯指南》調研范圍覆蓋全球近200個國家和地區的法律服務市場，每年通過嚴謹的調研和評價體系，評選出各個法律領域的全球知名律師事務所和頂尖律師，是全球客戶尋求高端法律服務時最值得信賴的權威參考之一，被廣泛視為業界基準。

　　《錢伯斯指南》以其公正和獨立聞名，面向所有律所和律師采用統一的評估標準。這一標準又可分解為七個考察維度，包括：法律技術能力（Technical legal ability）、專業操守（Professional conduct）、客戶服務（Client service）、商業敏銳度（Commercial astuteness）、勤奮（Diligence）、承諾（Commitment）以及客戶最看重的其他品質，只有各方位全面領先的律師才能入選榜單。

三聚陽光和易聚律所

　　北京三聚陽光知識產權服務集團成立于2000年，是集國內外專利、商標、著作權、集成電路布圖設計、植物新品種等知識產權的申請與確權、咨詢與研究、訴訟與維權、運營與投資、戰略規劃、創新項目評估等業務于一體的知識產權生態整合與全方位服務平臺。集團依托資深的產品開發及服務團隊，在全技術領域為社會提供優質的知識產權服務，為創新主體的價值主張提供全世界范圍的保駕護航。

　　三聚陽光始終致力于提供高標準、全方位的知識產權服務，因在知識產權服務領域的卓越表現榮獲首批“全國知識產權服務品牌機構培育單位”、首批“知識產權分析評議服務示范創建機構”、“中國杰出知識產權訴訟團隊”、北京市AAAAA級專利代理機構、北京市四星級專利代理機構（四星為最高）、中國杰出知識產權服務團隊、北京市優秀專利代理機構領軍機構、北京市知識產權服務品牌機構等多項榮譽。

　　北京易聚律師事務所擁有40余位專利訴訟代理人和專職知識產權律師，平均行業從業年限超過十年，已累計代理3000余件各類知識產權訴訟案件，并榮獲包括中國杰出知識產權訴訟團隊、2018-2019年“中國知識產權訴訟代理機構行政榜top10”、2021-2022年“中國知識產權訴訟代理機構行政榜top10”在內的多項榮譽，是業內廣受好評的知識產權糾紛代理服務機構。易聚律師事務所有將近30件案件入選全國典型案例，包括：

　　“左心耳封堵器”專利無效糾紛案入選《國家知識產權局2021年度專利復審無效十大案件》；

　　對戰華為“一種驅動液態鏡頭的音圈馬達及其鏡頭組”專利無效糾紛案入選《國家知識產權局2020年度專利復審無效十大案件》；

　　代理石藥“丁苯酞環糊精或環糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效糾紛案入選《國家知識產權局2020年度專利復審無效十大案件》；

　　代理摩拜“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”專利無效糾紛案入選《國家知識產權局2017年度專利復審無效十大案件》；

　　代理三生國建“用抗ErbB2抗體治療”專利無效糾紛案入選《國家知識產權局2014年度專利復審無效十大案件》；

　　對戰拜耳“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領域中的應用”專利無效糾紛案入選《國家知識產權局2020年度專利復審無效十大案件》；

　　代理格力對戰美的“軸流風輪”發明專利無效案入選《國家知識產權局2021年度專利復審無效十大案件》；

　　對戰恒瑞“煙酰胺類衍生物的甲磺酸鹽A晶型及其制備方法和應用”發明專利無效案入選《國家知識產權局2017年度專利復審無效十大案件》；

　　“天下第一刀”專利無效案入選2000年之前《國家知識產權局專利復審無效十大優秀案件》；

　　“橋梁伸縮縫裝置”標準必要專利專利侵權訴訟案【 (2020)最高法知民終1696號】入選《2022年中國法院50件典型知識產權案例》《2022年最高人民法院知識產權法庭20件典型知識產權案例》；

　　“利伐沙班”專利侵權糾紛行政調處及行政訴訟案，入選《2022年中國法院50件典型知識產權案例》《2022年最高人民法院知識產權法庭20件典型知識產權案例》《最高人民法院知識產權案件年度報告（2022）摘要》《最高人民法院知識產權法庭裁判要旨摘要（2022）》，以及國家知識產權局《2022年度專利行政保護典型案例》、江蘇省知識產權局《2022年度專利行政保護典型案例》；

　　“一種基于磁電阻技術檢測磁性圖形表面磁場的磁頭”專利權屬訴訟案入選《2021年最高人民法院知識產權法庭55件典型案例》；

　　“氨氯地平對映體的拆分”專利侵權訴訟案入選《2014年最高人民法院公報案例》；

　　“一種垂直連續電鍍設備”“一種連續電鍍傳動系統及連續電鍍系統”等系列專利無效糾紛以及專利侵權訴訟案入選《2020年度蘇州市知識產權金牌服務案例》；

　　“防偽溯源系統及方法”專利侵權糾紛案入選《2017年北京市專利行政保護十大典型案例》；

　　“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”專利侵權糾紛案入選《2017年北京市專利行政保護十大典型案例》《國家知識產權局2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例》；

　　“脈沖流反應”“烷基化產物中除去有機硫化合物的方法”系列專利侵權訴訟案入選《2016年度中國法院50大典型知識產權案例》；

　　“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”專利行政訴訟案為央視新聞聯播報道的“全國知識產權法院第一案”。