337調查，是指任何一家美國公司或者在美國有專利的公司，如果認為某個進入美國市場的公司侵犯了他們的知識產權，可以向美國國際貿易委員會申請對這一公司進行調查。如果被查出存在侵權情況，美國將拒絕被調查的公司進入美國市場，而如果調查之后發現沒有侵權，企業的產品將被允許出口到美國，但企業應訴所花費的精力，因被調查產生的損失只能自己承擔。

　　比如安徽的一家新材料公司，沒被調查前一年對美國的出口有300萬美元，而在被日本公司申請發起337調查后，第二年的前8個月，對美國的出口額下降了66%，全球范圍內的出口總額更是下降了30%。由此可見，337調查所帶來的影響不會只出現在美國市場。

　　因此，企業被發起337調查，為長遠發展考慮，也只能忍一時之痛去積極應訴。那有沒有什么方法，能讓中國企業在面對337調查時不要過于被動？答案就是在中國向對方發起專利無效宣告。這是因為不僅中國企業在積極出海，國外的企業也在謀求來中國發展，而很多發起337調查的企業，在中國也是有專利的。中國雖然沒有與337調查類似的程序，但中國企業都有發起專利無效宣告的合法權益。如此做法，也算是給對方的一種回應。

　　以三聚陽光代理的案件為例。2020年10月，中國長芯盛公司收到了從美國發來的“337調查案”聆聽通知，美國科塞密公司指控長芯盛公司侵犯了他們的知識產權。不過，長芯盛公司在全面檢查了相關產品后，發現并沒有侵犯科塞密公司的專利。長芯盛公司向對方公布了自己的專利授權證書，證明被訴產品乃是自己完全自主研發，并未抄襲。同時，三聚陽光幫助長芯盛公司成功將科塞密中國公司的兩件相關發明專利全部無效。這一結果讓科塞密公司改變了想法，他們在法官即將聽證前主動撤回了訴訟，美國國際貿易委員會終止了對長芯盛的“337調查”。 

　　從長芯盛的例子中我們看到，如果對方在中國有專利，中國企業應對“337調查”時完全可以主動出擊，以專利無效宣告的方式進行回應。如果對方在中國沒有專利，在遭遇“337調查”時要選擇專業的律師團隊，積極應訴。如果被訴的是多家企業，也可以抱團應訴，分攤成本，同時爭取政府部門或商協會組織的支持。而在保證平等的情況下，也可以尋求機會達成和解，來保證企業自身的利益。與此同時，企業也可以選擇發表聲明等方式，向美國地區之外的其他客戶講清原委，不讓自己的品牌形象因為337調查受到損傷，盡量把損失降低。