“室溫超導”事件經過幾天的發酵，再次迎來新的轉折。

　　多家研究機構與學術團隊先后發聲，表示LK-99室溫超導現象無法復現，復現實驗中“燒制”的LK-99樣品均未表現出超導性，此次室溫超導則大概率又是一場“烏龍”事件。

　　一直以來，基礎研究需要花費大量的人力、物力、財力，短期之內卻無法轉化為更高的經濟效益，但這絲毫不能阻擋科學家對基礎科學的研究以及對諾貝爾獎的追逐，也不能否認基礎研究對科技創新的源頭供給和引領作用。

　　基礎研究不像應用研究領域，主要集中于科技成果的轉移轉化階段，基礎研究往往并不是以直接商業化為目的，所呈現的商業價值與經濟價值常常會“慢半拍”，但以科學發現為導向的基礎研究卻是重大創新和專利發展的源頭，也是實現高水平科技自立自強的必然要求。

　　習近平總書記在黨的二十大報告中曾提出：“加強基礎研究，突出原創，鼓勵自由探索。”同時還強調過，“基礎研究是整個科學體系的源頭，是所有技術問題的總機關”。這些重要論述和戰略部署，都深刻表明了加強基礎研究對增強自主創新能力、增添高水平科技自立自強后勁、夯實科技強國基礎的極端重要性。

　　基礎研究并不是提供新產品、新工藝和解決技術問題的具體方案，而是向社會提供新知識、新原理和新方法，不只限于某一領域的應用研究和產品開發，而在于能以不可預知的方式催生出新的產業生態系統。

　　考慮到基礎研究具有超前性和創新性的特點，其研究成果可以轉化為產業的發展和創新的推動，對于一個民族和國家的長期發展具有深遠的戰略意義。加強基礎研究知識產權的保護，才能從根本上保障基礎研究的持續發展，為科技創新和經濟發展提供強有力的支持。

　　對于基礎研究的保護，應重點考慮如何實現研究者的權利最大化，以此為基礎去設計不同階段的保護策略。

　　一般而言，專利權保護發明創造，而基礎研究作為科學發現不在專利權保護的客體范圍內。科學家在科學探索中通過觀測、計算和試驗等方法揭示出自然界前所未知的客觀規律需要投入大量的智力勞動，如果他們在科學領域中的智力創造活動得不到法律的保護和應有的回報，將極大影響科學家的科研熱情，從而最終阻礙科技進步。彼時就涉及到科學發現權的保護，我國目前主要通過《國家科學技術獎勵條例》等行政法規對科學發現權進行保護，其法律效力等級較低，法律規范的內容也僅限于與發現權人獲得獎勵有關的部分，缺乏系統性與完整性。而以論文的方式去占據這樣一個學術的制高點，不失為一種好的保護方法。一方面可以明確科學發現的主客體、優先權以及權利內容，具有國際性和相對的公開性，另一方面可以加強國際學者的信息交流，讓大家更好地投入進來，以促進科學發展。比較而言，這種保護方式更類似于一種防御性公開的形式。

　　而隨著經濟社會發展對科技的需求愈發強烈，基礎研究參與主體更加多元，投入更加龐大，更強調需求拉動、應用牽引。基礎研究需求導向越來越占主導地位，與應用研究的界限越來越模糊，轉化周期越來越短，需要與應用研究、技術開發交叉融合、融通發展，相應地，知識產權布局也要前置到源頭創新階段，發揮出知識產權的前瞻性引導與布局作用。以問題為導向，或是技術發展為導向，還可以是以技術難點的突破等等，作為出發點，采取針對性的專利挖掘與引導策略，厘清解決問題的方法、確定技術成果的創新點和保護方式，綜合市場、法律、技術等方面因素，篩選出最具價值并且適合企業發展的技術方案申報專利。

　　針對基礎研究中經過技術開發或者智力創作后，所形成有價值的數據信息、計算機程序、分析方法等內容，則可以采取技術秘密保護的方式進行保護，進一步規范科研數據的知識產權保護機制，完善科研數據的開放許可機制。

　　對于關鍵核心技術攻關過程中所涉及到的項目與成果，則更需要高質量的知識產權產出。從國家急迫需要和長遠需求出發，在人工智能、量子信息、高端芯片、基礎原材料等重點領域突破瓶頸，將高質量的科技成果轉化為高質量的知識產權產出，才能更好地形成先進生產力，切實轉化為經濟效益和社會效益，成為創新競爭的利器。通過對專利技術的全面檢索與深入分析，篩選出關鍵技術標準空白點，進一步開展關鍵技術研究與高價值專利培育，集中力量突破一批制約產業高端化發展的“卡脖子”技術，更多占據產業鏈中的高端環節。

　　由于科學研究及其成果的應用發展方向具有不確定性，從基礎研究到高質量專利成果再到商業化應用還需要大量的研究和投入。根據美國科學基金統計數據可知，從基礎研究的專利成果發現到最終實現商業化，往往要經過20～30年。例如，美國的人工智能技術研究開始于上個世紀70年代早期，直到1997年才研制出能夠成功識別持續性語音的個人電腦；三維圖像的基礎性系統研究從上個世紀60年代開始，到90年代才形成消費產品。

　　因此，對一項基礎研究成果進行保護時，應當以系統思維制定知識產權申請策略，有策略有規劃地進行專利挖掘和部署行為，克服專利申請的盲目性和零散性。持續去跟蹤全球技術發展路線，設立技術跟蹤挖掘、時間流程管理、申請策略研判、應用場景模擬和保護維權一站式知識產權管理。對標國際訴訟和許可談判要求，力爭形成未來能與競爭對手進行訴訟對抗、經得起許可斡旋的高價值專利組合。

　　在專利申請策略上，不是所有的技術都適合專利化，要做到權利化和隱秘化并重。對于具有易被模仿、迭代周期長等特點的技術創新，可以通過形成專利池等知識產權的方式來保護；對于不易模仿、迭代周期快或不適合被公開的技術創新，要通過技術秘密等其他方式保護。

　　在布局過程中，應當選擇最核心或者最關鍵的技術位置進行布局，同時還應著重在時間布局、地域布局和技術布局等方面進行考慮與細化。

　　在專利申請時間布局方面，重點考慮的因素有：（1）基于先申請原則，一旦決定某項研究成果要申請專利，為避免競爭者捷足先登，應及時、盡早申請；（2）為了加快專利申請進程，可以在提交專利申請同時要求對發明專利提前公開，以便盡早獲得專利授權；（3）專利申請的時機還要與基礎研究整體步調一致，避免公開使用而導致專利喪失新穎性和創造性。

　　在專利申請地域布局方面，重點考慮的因素有：（1）專利申請應結合成果應用未來可能會涉及的國家和地區來進行專利布局；（2）在進行專利地域布局方面，應當考慮不同國家和地區之間在專利權屬、專利技術方案等方面的銜接，避免發生沖突。

　　在專利申請技術布局方面，重點考慮的因素有：（1）專利申請技術布局應當考慮產業領域發展趨勢，預先在未來有較大應用前景的領域進行研究和專利布局；（2）專利申請技術布局應考慮到技術突破及可能帶來的應用效果，在現階段已經涉及的領域和未來階段可能涉及的領域進行布局；（3）專利申請技術布局還要考慮到技術防御，時刻監控該領域的專利申請狀況，詳細分析其他競爭者的研究方向，盡早制定應對策略，一方面通過專利布局對競爭對手進行防御，另一方面也可以通過專利布局抑制競爭者在原有研究領域的專利申請。

　　另外，基礎研究向專利成果轉化還會涉及多個環節和多個創新主體，是一項龐大的系統工程，需要分工明確的科研體系作強力支撐，建立促進基礎研究轉化為高質量專利的體制機制。既要發揮政府科技計劃的作用，又要發揮資本市場的作用，依靠政府、高校和企業的共同合作，調動各方的積極性。

　　愛因斯坦提出相對論，前后思考和論證了近16年；居里夫人做了5000多次結晶試驗，才從8噸的鈾礦石中提煉出0.1毫克的鐳元素。基礎研究需要厚積薄發，一項科學發現和理論的提出，往往需要長期時間積累才有成果，提升基礎研究的比重是未來國內外科技研究的大趨勢，我國也正在這方面默默努力“補課”，不斷加強創新能力的提升，努力實現從追趕到超越。